Реформа РАН: профсоюз vs администрация?
Реформа Российской академии наук продолжается. Позиции же бывших
соратников по отстаиванию интересов науки - профсоюза работников
РАН и руководства академии - начинают все больше расходиться.
О том, чем недоволен профсоюз и что планирует предпринять в ближайшее
время, на совете профсоюза говорили 28 - 31 августа в Нижнем Новгороде,
где побывала и корреспондент “Солидарности”. А о том, чем мотивирует
поддержку реформы руководство академии, газете рассказал академик
и вице-президент РАН Александр НЕКИПЕЛОВ.
СОКРАЩЕНИЯ
На ассамблее профсоюза работников РАН в Институте прикладной
физики в Нижнем Новгороде ученые подвели итоги первого этапа реформы
академии наук, точнее, повышения оплаты труда научных сотрудников
за счет 20-процентного сокращения бюджетных ставок в РАН с 2006
по 2008 годы. И пришли к выводу: сокращать больше нечего. В первую
очередь либо сокращались пустующие ставки, либо увольнялись работники,
уже несколько отошедшие от научных исследований. Потом пришлось
“пройтись” по работающим пенсионерам, в том числе вовлеченным
в текущие исследовательские проекты и в научное руководство. Начали
увольнять работающих аспирантов - ну, им ведь вроде бы стипендию
платят. Причем пока сокращение шло по всем институтам равномерно,
независимо от численности и от успешности института. Сухой остаток:
дальнейшее сокращение следует прекратить, то есть затормозить
“второй этап реформы”, или же сильно пересмотреть показатели.
На мой вопрос о том, что думает о позиции профсоюза руководство
академии, вице-президент РАН Александр Некипелов заявил: “Странно,
что профсоюз выступает против продолжения сокращений в академии
наук, потому что мы на всех этапах согласовывали с ним все наши
действия”. И добавил, что руководству профсоюза нужно было более
ответственно подходить к переговорам, когда обсуждались процент
сокращений и сроки. Интересно, что на профсоюзной ассамблее представители
разных регионов не раз заявляли, что они сегодня недовольны позицией
президиума РАН, что президент РАН подписывал некоторые документы
по реформе, не согласовывая их с профсоюзом. Впрочем, самого Некипелова
профсоюзники называли, наряду с другим вице-президентом РАН Геннадием
Месяцем, среди тех немногих людей в руководстве, которым они доверяют.
ПРОТИВ ПРИВАТИЗАЦИИ НАУКИ
Одной из центральных тем, обсуждавшихся в Нижнем, была подготовка
протестов против принятия во втором чтении законопроекта об автономных
учреждениях. В основном последствия законопроекта затрагивают
государственные научные центры, но профсоюз работников академии
по традиции работы с РКК “Наука” (Российским координационным комитетом
профсоюзов работников академической, вузовской науки и государственных
научных центров) решил поддержать коллег. Так что в акциях протеста
против принятия законопроекта об автономных учреждениях будет
участвовать не только профсоюз работников образования и науки
РФ. Александр Некипелов на вопрос о позиции руководства РАН по
поводу законопроекта ответил, что институты академии не подпадут
под его действие. В общем и целом, конечно, руководство РАН против,
но заниматься будет только проблемами академии, хотя сам Некипелов
и должен участвовать в обсуждении проблем, связанных с принятием
законопроекта, в администрации президента.
“ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ” В АКАДЕМИИ?
Возможно, вопрос о самоуправлении научного сообщества, на первый
взгляд, “не совсем” профсоюзная тема. На ассамблее обсуждался
и проект поправок к федеральному закону “О науке” об утверждении
президента РАН президентом РФ, а устава РАН - правительством РФ.
Профсоюз, видимо, вряд ли будет поднимать большой шум по этому
поводу. Но большинство участников ассамблеи, в том числе председатель
Совета профсоюза Вячеслав Вдовин и президент профсоюза Татьяна
Рослякова, говорили о том, что принятие этих поправок вряд ли
будет способствовать тому, чтобы ученые сами решали, какой быть
академии. В итоге можно ожидать еще большего бюрократизма в принятии
решений о судьбе науки и еще меньшего понимания того, что она
значит для общества.
Александр Некипелов заявил, что не считает принятие этих поправок
к ФЗ “О науке” необходимым. Но президиум РАН не собирается возражать
против них, так как “нет оснований”... Ведь “нельзя учредителю
делегировать свои права”, а “учредителем является государственная
власть, правительство. И сейчас государство проявляет настойчивость
по этому вопросу, даже после того, как руководство РАН несколько
раз высказало свою позицию”.
Александра ПЕТРОВА
Центральная профсоюзная еженедельная газета "Солидарность"
№32 (06/09/06)
http://solidarnost.org/article.php?issue=151§ion=32&article=3176
Обратно
|
|
