Страсти вокруг исторического факультета СГУ превратили декана Мирзеханова в Нельсона Манделу провинциального масштаба. В его личной фронде аккумулировался идеал "беспартийного" университета. Благодаря конфликту эта давняя мечта студентов и преподавателей кажется достижимой. Стоит протянуть руку, т.е. сместить ректора Коссовича, и вот она - звезда пленительного счастья: свободная от "медведей" и людей в синей форме alma mater. Но так ли однозначно предлагаемое историками решение?

ЛУКАВСТВО И АМНЕЗИЯ

Фрэнсис Бэкон писал, что профессиональный историк обязан дружить с памятью. Иначе он превращается в остроумного авантюриста, ищущего сиюминутных выгод. На истфаке СГУ не любят вспоминать. Студентам младших курсов, столь активно сражающихся за честь своего воеводы, амнезию еще можно простить. Молодо-зелено. А вот преподаватели, внезапно забывшие об одной чрезвычайно пикантной истории, уж точно лукавят.
Несколько лет назад, когда Дмитрия Трубецкова отправляли на заслуженный отдых, нынешние оппоненты - Коссович и Мирзеханов были единодушны во мнении: "Караул устал, пора покинуть ректорские покои". Общими усилиями им удалось расчистить площадку. Первый получил в награду уютный кабинет под куполом Х корпуса, а второй - уважение и статус руководителя старейшего факультета. И вроде бы тишь да гладь: стоимость обучения растет, как гриб после ядерного взрыва, бюджетные места сокращаются, библиотечные фонды хиреют, в общежитиях горячая вода по-прежнему остается непозволительной роскошью.
Что и говорить, программа новой университетской власти была прозрачна: "Верьте только делам". И верили, в том числе "Единой России", давно обжившей административное здание вуза для своих партийных презентаций, на худой конец - чиновникам святого духа из саратовской епархии, всегда готовых проявить заботу о нравственном здоровье студенчества. Безмятежно было даже в момент открытия в бывшем оружейном магазине храма "невинно убиенных Святых Царственных Страстотерпцев". Раньше в VI корпусе торговали ножами и униформой, теперь - свечами и спасением. В здании светского учебного заведения, рядом с иконами, висит изображение русского самодержца. Кроткому и смиренному лицу Николая II прилагается прейскурант на услуги и церковную утварь. Казалось бы, где вы, господин Мирзеханов?
Лишь однажды на кафедрах запахло волнением, по темным коридорам пронесся слушок: "Долгова повязали". Действительно, теперь уже бывший декан факультета гуманитарных наук попался на взятке. Сумма оказалась небольшой, срок тоже условный. Все-таки уважаемый ученый, как такого посадишь.
А вот факультету не повезло - расформировали. Спорное решение дорого обошлось Коссовичу. Сегодня оппозиция обвиняет его в сталинизме. Историки считают, что в университете действует полицейский режим. Толика правды в этом мнении, конечно, есть. Но почему Мирзеханов и его свита решились на протест лишь в тот момент, когда были затронуты исключительно их корпоративные интересы?

ОДИНОЧЕСТВО КОССОВИЧА

Ректор Коссович никогда не отличался терпимостью и демократизмом. К тому же за его нордически-начальственным взглядом скрывается южный темперамент, легко подкупаемый провокацией. Для разжигания конфликта историкам потребовалась пара публикаций. Реакция оказалась вполне предсказуемой. Психология университетских "медвежат" одномерна: они не способны вести позиционную войну. Да и аккуратно исполнять приказы всесильного Володина не научились.
Более того, степень неуклюжести в действиях Коссовича превысила принятую для "единороссов" норму. Излишняя прыть стоила незадачливому исполнителю партийной поддержки. Местные "медведи" быстро открестились от своего подопечного. Причем официально, устами секретаря политсовета саратовского отделения Валерия Радаева. Коссович должен прислушаться: не стоит ли за такими подчеркнуто холодными сентенциями великий кормчий Володин? Если да, то ректору пора сматывать удочки.
С другой стороны, почувствовав хрупкость вражеского позвоночника, историки перешли в наступление. "Медведи", наверное, дали добро. Мол, добейте ректора, отныне он нам не нужен. И университетская оппозиция, как будто по указке сверху, требует от Коссовича не только публичного покаяния, но и отставки. Да, Мирзеханов тоже умеет держать нос по ветру, неизменно порывистому, но всегда партийному.
Судя по всему, исход противостояния предрешен. Одиночество Коссовича не может продолжаться вечно. Тем более "Единая Россия" поставила в этом забеге на другую лошадь.

ТРЕБУЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ БАНКЕТА!

Впрочем, за победу в соревновании личных амбиций и административных мускул Мирзеханов будет долго расплачиваться. Во-первых, ему придется "отработать" кредит доверия, выданный партией власти. Это значит, что влияние "медведей" на руководство сохранится, а мечты о "беспартийном" университете так и останутся бесплотными. Во-вторых, Мирзеханову предстоит погасить демократический импульс, исходящий от собственных студентов. Вкус жаркого "Убрать Коссовича", конечно, приятен, но в меню есть еще блюда: право на бесплатное и качественное образование, просторные общежития, книжное изобилие в библиотеке, свободу от призыва на службу "Единой России". Так что, у банкета должно быть продолжение.
Студенты-историки, открыто поддержавшие Мирзеханова, мечтают не только о рокировке лиц в руководстве вуза. Смена декораций вряд ли умерит их аппетит. Ребята сражаются за качественно новый университет, в котором будет по-настоящему уютно и чисто. Во всех смыслах: начиная от чистоты в аудиториях, заканчивая чистотой преподавательских рук. И если первая часть студенческого наказа Мирзеханову по плечу, то сама возможность исполнения второй наводит на грустные мысли.

Николай Лыков

 

обсудить на форуме